现代快报讯（记者 季雨 文/摄）著名舞蹈家杨丽萍以一部《雀之灵》惊艳了无数中国人，也让大家对云南心生向往。之后，她又创作出了舞蹈作品《月光》。也正是因为《月光》，杨丽萍和知名餐厅“云海肴·云南菜”（以下简称“云海肴公司”）打起了官司。近日，北京知识产权法院公开了杨丽萍与云海肴公司纠纷案的裁判文书，法院认定云海肴公司构成不正当竞争，应当承担相应民事责任。

△南京云海肴门店

因一舞蹈动作，杨丽萍状告餐厅云海肴

事情要从2019年说起。杨丽萍发现，“云海肴·云南菜”餐厅北京天通苑店在店内装饰物上使用了她的舞蹈作品《月光》，将杨丽萍的作品形象做成壁画、墙画和隔断。这些装饰作为餐厅主体装潢的一部分，被放置在餐厅显眼位置展览。不仅如此，云海肴公司还在餐厅的官方网站及微博中，使用了涉案作品进行网络传播。

杨丽萍认为，舞蹈《月光》构成舞蹈作品，其中的造型动作具有独创性，应当获得保护。杨丽萍在《月光》舞蹈中特有的妆容造型、月光背景与舞蹈动作紧密结合，共同用于表达思想感情，体现作者的选择、设计，具有独创性，应当受到保护。云海肴公司的装饰图案与杨丽萍《月光》舞蹈中的造型极为相近。

因此，杨丽萍向法院提出诉讼请求，请求判令云海肴公司构成侵权，并赔偿经济损失和合理费用共计100万元。

云海肴辩称，装饰与杨丽萍作品并无实质性相似

对于杨丽萍的指控，云海肴公司有话要说。

在庭审时，云海肴公司对于《月光》舞蹈构成舞蹈作品不持异议，但认为2006年春晚节目中杨丽萍的署名是代表表演者，而非作者。

云海肴公司强调，被诉侵权的装饰图案与杨丽萍在《月光》舞蹈中的造型不构成实质性相似。杨丽萍在《月光》舞蹈中的造型是立体、动态的，被诉侵权装饰图案为平面使用，公众也不会认为是对舞蹈的使用，二者不具有进行实质性相似比较的前提。

另外，被诉侵权装饰图案是人物剪影，未显示任何面部特征，其形体动作和服饰亦属于傣族舞蹈中的常见形式，未使用杨丽萍舞蹈动作中的独创性表达，不应当认定构成实质性相似。

云海肴公司辩称，被诉装饰图案源于云南孔雀舞的代表动作，云南傣族舞个别动作剪影被广泛用于表示云南风情特点，选取公有领域的相关动作图案用于餐厅装饰物并不侵权。

法院判决：云海肴构成不正当竞争，判赔17万余元

2022年8月，北京知识产权法院公开了杨丽萍与云海肴公司纠纷案的裁判文书。

法院认为，该案中杨丽萍呈现的单独舞蹈动作，虽然结合灯光、服饰，其自身身体曲线，呈现出极具美感的艺术效果。但是从舞蹈作品保护客体的角度，单人的单一舞蹈动作，并不足以达到舞蹈作品的独创性要求，不能作为舞蹈作品获得保护。因此，云海肴公司的行为，并不算构成侵害杨丽萍公司的舞蹈作品著作权。

不过法院也确认，云海肴公司在经营场所突出位置使用的装饰图案，与杨丽萍《月光》舞蹈中的具有云南少数民族特色的典型表演形象高度近似。这样的行为，侵害了杨丽萍对其主张的美术作品、舞蹈作品和视听作品享有的复制权，容易使消费者误以为杨丽萍与云海肴之间，具有许可使用或者建立了广告代言关系。综上所述，法院认定，云海肴公司构成不正当竞争，应当承担相应民事责任。

云海肴公司作为经营规模较大的餐饮公司，对于出现本案诉讼具有一定的主观过错。鉴于云海肴公司已于2019年2月，主动停止了涉案侵权行为，法院最终判决，云海肴公司就其侵害《月光》舞蹈作品复制权的行为赔偿杨丽萍公司15万元，以及维权合理支出2.1851万元。

记者探访南京云海肴门店，无相关侵权装饰

8月25日，现代快报记者走访了南京云海肴门店。记者发现，南京云海肴店内并没有相关侵权装饰，店内的墙画采用的是云南特色的民俗服饰照片以及扎染的布艺等。对于云海肴北京门店被判侵权一事，南京门店工作人员表示并不知情。

△南京云海肴内部装饰

其实，明星状告餐饮品牌的例子还有很多。早在2014年，张亮麻辣烫因在店内使用了明星“张亮”形象，该明星向餐厅索赔180.6万元，并要求在3家以上的报纸上向其公开道歉。

2018年，音乐人林海发布微博文章，详述知名餐饮公司“海底捞” 在未经他许可的情况下，于门店内播放多首由他创作的音乐作品。“海底捞”行为已侵犯了他的署名权、复制权、表演权等在内的著作权，对其造成了巨大的经济损失。最后海底捞在微博道歉并根据法院判决进行赔偿。同样是在2018年，河南 “方大同胡辣汤”和歌手“方大同”的姓名权侵害案曾经闹得沸沸扬扬，北京市高级人民法院做出终审判决，认定方大同胡辣汤注册商标损害了方大同的姓名权，被宣告其商标无效。

（编辑 蒋文嘉）

冷链服务业务联系电话：19138199759

标签:

食品安全网 ：https://www.food12331.com

上一篇：杨丽萍与云海肴，《月光》之争终有果

下一篇：曝光！绿茶、云海肴、杨国福等19家餐企因食安问题被查处